大通縣城西公路病害整治工程施工中標候選人公示
（施工類型）
（招標編號：E6301000076052564001）
發布日期：2024年08月30日
?
|
招標人 |
大通回族土族自治縣交通運輸局 |
招標人聯系電話 |
0971-2734798 |
||||||||
|
代理機構 |
青海誠鑫招標有限公司 |
代理機構聯系電話 |
0971-6108290 |
||||||||
|
開標時間 |
2024年08月27日 |
開標地點 |
西寧市公共資源交易中心.第二開標室6號機位 |
||||||||
|
公示開始時間 |
2024年08月30日 |
公示結束時間 |
2024年09月02日 |
||||||||
|
中標候選人排序名稱 |
|||||||||||
|
標段 |
排序 |
中標候選人名稱 |
資格能力條件 |
投標報價 |
項目經理姓名及職業（職稱）資格證號 |
工期 |
質量 |
||||
|
標段一 |
第1名 |
西北交通建設集團有限公司 |
符合招標文件要求 |
10128331.690元 |
姓名：薛瑞 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
安徽恒通交通工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10147275.000元 |
姓名：汪爾維 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
平武興達建設有限責任公司 |
符合招標文件要求 |
10177429.000元 |
姓名：王偉 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
標段二 |
第1名 |
安徽中橋建設集團有限公司 |
符合招標文件要求 |
9560252.790元 |
姓名：金紅燕 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
宏星建設工程集團有限公司 |
符合招標文件要求 |
9617469.010元 |
姓名：何全 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
四川君虹建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9624323.770元 |
姓名：季婧 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
標段三 |
第1名 |
青海興遠建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10138315.220元 |
姓名：馬金錄 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
青海山水建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10557708.280元 |
姓名：李桂花 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
青海萬陽路橋工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
10568902.790元 |
姓名：王明華 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
標段四 |
第1名 |
青海慶華交通建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9383983.560元 |
姓名：祁寶英 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
||||
|
第2名 |
四川乾亙建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9449982.800元 |
姓名：唐全浩 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
第3名 |
青海博聯建設工程有限公司 |
符合招標文件要求 |
9605076.290元 |
姓名：談永福 |
751日歷天 |
工程交工驗收的質量評定：國家現行規范合格標準。竣工驗收的質量評定：國家現行規范合格及以上標準。 |
|||||
|
評標情況 |
|||||||||||
|
標段一 |
否決投標單位 |
否決投標原因 |
|||||||||
|
陜西盛坤建設工程有限公司 |
根據招標文件第三章評標辦法3.2.4規定,第一信封技術商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
青海長豐建設工程有限公司 |
根據招標文件第三章評標辦法3.2.4規定,第一信封技術商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
瀚景建設集團有限公司 |
根據招標文件第三章評標辦法3.2.4規定,第一信封技術商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
北京路橋方舟交通科技發展有限公司 |
根據招標文件第三章評標辦法3.2.4規定,第一信封技術商務得分由高到低排序未進入前三名 |
||||||||||
|
標段二 |
青海長信建設工程有限公司 |
投標函附錄數據未按照招標文件規定內容填寫 |
|||||||||
|
青海海達路橋建養有限公司 |
根據招標文件第3章評標辦法3.2.4規定，第一信封技術商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
恒榮建設集團有限公司 |
根據招標文件第3章評標辦法3.2.4規定，第一信封技術商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
河南省同裕路橋工程有限公司 |
根據招標文件第3章評標辦法3.2.4規定，第一信封技術商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
江西省第六建筑工程有限公司 |
投標人的投標業績證明資料未按照招標文件附錄三要求提供網頁截圖 |
||||||||||
|
安徽天建建設集團有限公司 |
投標函附錄數據未按照招標文件規定內容填寫 |
||||||||||
|
河南錦路路橋建設有限公司 |
根據招標文件第3章評標辦法3.2.4規定，第一信封技術商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
青海開拓建設工程有限公司 |
投標函附錄數據未按照招標文件規定內容填寫 |
||||||||||
|
標段三 |
天元乾程建設有限公司 |
投標函附錄中的數據未按照招標文件規定的內容填寫 |
|||||||||
|
四川恒弘建筑工程有限公司 |
投標函附錄中的數據未按照招標文件規定的內容填寫 |
||||||||||
|
山西合合交通科技有限公司 |
投標函附錄中的數據未按照招標文件規定的內容填寫 |
||||||||||
|
河南智瀾建筑工程有限公司 |
投標函附錄中的數據未按照招標文件規定的內容填寫 |
||||||||||
|
升升集團有限公司 |
根據招標文件第3章評標辦法3.2.4規定，第一信封技術商務得分排序由高到低未進入前三名 |
||||||||||
|
標段四 |
青海長勝工程建設有限責任公司 |
根據招標文件第3章評標辦法3.2.4規定，第一信封技術商務得分排序由高到低未進入前三名 |
|||||||||
|
備注：如有異議，請向西寧市交通運輸局反映，聯系電話：0971-6145634。 |
|||||||||||
